Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) в новом докладе о последствиях изменения климата особый акцент делает на связь этих изменений с миграцией.

Тысячи американцев, спасаясь от морозов, ищут убежища в Мексике. Смахивает на фантастику? Определенно. Подобную сцену можно было несколько лет назад наблюдать в одном голливудском фильме. Как бы там ни было, но климат действительно влияет на миграционные потоки.

По мнению ученых к 2100 году повышение уровня мирового океана может заставить сотни миллионов людей покинуть места своего постоянного проживания в прибрежных районах.  

Влияние климата на поведение населения общеизвестно, — говорит Этьен Пиге (Etienne Piguet), профессор-климатолог из Университета города Невшатель. Тем не менее в его последнем исследовании, посвященном климатическим миграциям, ему удалось вскрыть большое количество удивительных, в каком-то смысле даже парадоксальных аспектов этой проблемы.

Многие полагают, что миграция, обусловленная климатическими факторам, — это относительно новое явление?

Этьен Пиге: Начиная с 2007-го года, когда вышел Четвертый доклад экспертов МГЭИК, мы по сути являемся свидетелями своего рода возрождения научной концепции «климатической миграции». Но на самом деле эта идея довольно старая.

Напомню только о таком явлении, как «пыльный котел» («dust bowl»), которое имело место в тридцатые годы прошлого века. Речь идет о серии катастрофических пыльных бурь, происходивших в прериях США и Канады между 1930 и 1936 годами и вызванных сочетанием антропогенных (экстенсивное ведение сельского хозяйства, деградация почв) и природных (засухи) факторов.

В итоге фермеры покинули регион Великих равнин и переехали в Калифорнию. Затем можно вспомнить «картофельный голод» в Ирландии в 19 веке, который способствовал массовой эмиграции населения в Соединенные Штаты. Конечно, главной причиной голода было заражение сельскохозяйственных культур. Но все это было так же спровоцировано климатическими изменениями, в частности, дождливыми и влажными периодами.

То есть можно сказать, что климат все-таки напрямую влияет на склонность людей «к перемене мест»?

Э.П.: И да, и нет. В отличие от прошлого, сегодня эксперты считают климат только одним из факторов, приводящих к миграционным потокам. Ведь нельзя забывать, что те же знаменитые «пыльные котлы» случились после биржевого краха 1929 года, уже значительно ослабившего положение фермеров, поэтому их миграция была определена еще и экономическими факторами.

Что касается Ирландии, то в этой стране Британия изначально проводила политику, которая в большой степени ставила своей целью выдавливание населения из страны. Так что климатическим аспектам всегда сопутствуют аспекты политические, социальные и экономические.

Исследования показывают, например, что заметное влияние на производительность сельского хозяйства оказывает рост средних температур и засухи. Урожайность культур падает, на жаре работать людям куда труднее, а люди в этом смысле очень уязвимы. Но являются ли эти факторы причиной миграции? Трудно сказать.

Если люди имеют шанс получить новые экономические перспективы, то может быть, скорее всего, они останутся на родине и никуда не поедут. Возьмем в качестве примера Нидерланды и проблему повышения уровня моря. Если бы у правительства не было достаточных ресурсов для строительства плотин и дамб, то люди были бы просто вынуждены эмигрировать. Но этого не произошло…

Климатическая миграция сама по себе является феноменом негативным или есть какие-то положительные моменты?

Э.П.: Еще десять лет назад климатические миграции считались симптомом большой проблемы, то есть чем-то негативным. Теперь мы считаем, что да, проблема никуда не делась, но уже существуют и стратегии адаптации к ней. Если некоторые фермеры или члены их семей смогут переехать в другое место и найти там работу, то тогда они будут в состоянии посылать деньги своим родственникам дома. А те, в свою очередь, могли бы начать инвестировать в другие виды сельскохозяйственной деятельности, которые менее чувствительны к потеплению климата.

В нашем сознании климатическая миграция является, прежде всего, атрибутом слаборазвитых стран. Но так ли это на самом деле?

Э.П.: Бедные страны — это те регионы, где не хватает технических и политических средств для решения проблем, связанных с изменением климата. Но наше последнее исследование показало, что климатическая миграция как феномен касается также и богатых стран, что стало для нас определённым сюрпризом. С учетом численности населения именно эти страны вполне могут оказаться в авангарде потоков климатических мигрантов.

Просто подумайте о том же Китае с его многомиллионным населением, живущим вдоль побережья. Так что определенные природные бедствия, в совокупности с процессами экономической трансформации, вполне могут стать причиной возникновения миграционных потоков также в Европе и Северной Америке. Вспомните об урагане «Катрина» в 2005 году и о его последствиях.

Но я хотел бы обратить внимание на еще один важный аспект. В наших исследованиях мы обнаружили, что в прибрежных районах, которым подъем уровня мирового океана угрожает в первую очередь, наблюдается, как ни странно значительный рост населения. Несмотря на их уязвимость, прибрежные города Китая и Африки привлекают все больше и больше людей. Это ситуация парадоксальна и потенциально взрывоопасна.

Мигранты часто осознают опасности, связанные с приморским положением мест их обитания, но их жизнь развивается в рамках совсем иного временного горизонта. Они пытаются выжить здесь и сейчас, они думают о том, как прокормить свою семью сегодня. Они не просчитывают долгосрочные риски и не задумываются о том, что завтра то место, где они решили осесть, может затопить из-за урагана или цунами.

Не следовало бы в будущем придумать какой-то особый официальный термин для обозначения тех, кто поменял место жительства из-за климата, например, «климатический беженец»?

Э.П.: Вокруг этой темы очень много споров. Изложу вам три основные позиции. Сторонники первой считают, что мы должны подписать новую конвенцию по защите людей, вынужденных изменить место жительства в результате экологической катастрофы и вследствие катастрофического изменения окружающей среды.

Другие считают, что имеет смысл расширить существующие определения и включить климатические причины в нынешние международные документы, трактующие проблему беженцев. Так поступает, например, «Организация Африканского Единства», подразумевая теперь под «беженцем» также человека, вынужденного мигрировать из-за экологических катастроф.

Третье мнение — нужно улучшать механизмы гуманитарной помощи для предупреждения климатических катастроф и всячески сотрудничать с регионами, наиболее подверженными риску.

Но не вызывает сомнений и другой факт, а именно, что многие просто не смогут покинуть вовремя места стихийных бедствий. Эмигрировать сможет только тот, кто физически здоров и имеет хоть какие-то ресурсы для этого. А потому те, кто останется в регионе катастрофы, окажутся в ситуации даже куда более катастрофической, чем те, кто превратился в «климатического беженца».

  Луиджи Йорио (Luigi Jorio) swissinfo.ch

Климатический отчет
Межправительственная группа экспертов по изменению климата представила свой «Пятый Доклад об изменении климата». Документ публикуется в несколько этапов.
Первая часть «Научная база изменения климата» была представлена в сентябре 2013 года. В ней говорится, в частности, о том, что глобальное потепление однозначно имеет место и вызвано оно деятельностью человека (по крайней мере, на 95%).
Вторая часть «Последствия, адаптация и уязвимость» опубликована 31 марта 2014 года. Она посвящена анализу влияния изменения климата на природные системы, такие, как леса, экосистемы, водные ресурсы, и на человека.
Третья часть «Смягчение последствий изменения климата» будет ориентировочно опубликована 13 апреля 2014 года. Окончательные общие тезисы Пятого Доклада будут представлены в Копенгагене в конце октября 2014 года.